Что-то неладное происходило в мире...

Что-то неладное происходило в мире. Вообще-то все было нормально, все как всегда, и в то же время что-то было не так. А, может, все было так, нормально, как всегда, и, вместе с тем, не так, как надо, не нормально. А, может, все всегда было ненормально, не как надо, а именно сейчас все стало на свои места; скорей всего, ненормально было всегда, и сейчас, и потом будет снова ненормально – да, так оно и есть. Ведь что такое ненормально – это не обычно, плохо, паршиво, не так, как всегда; ну, а если всегда не так, как надо, то, значит, всегда ненормально, то есть ненормальность становится уже нормальным, каждодневным состоянием; то есть ненормальность равна нормальности, и наоборот – нормальность ненормальности, в общем, почти черное это то же, что и белое, или же 2 равно 3, или, например, 10 равно 5. Поэтому, будем говорить лишь о большей или меньшей степени нормальности или ненормальности – как кому по душе – теперешнего состояния, в сравнении со, скажем, всегдашним. Обычным. Обычно состояние окружающего мира обычное, то есть нормальное (ненормальное), в данное же время оно было необычным, то есть ненормальным (нормальным). Следует ли изо всего вышеизложенного, что что-то неладное (необычное, ненормальное) происходит в мире постоянно и беспрерывно? Возможно. А можно ли это понимать так, что все это необычное и неладное в конечном счете обычно и нормально, что необычность равна обычности, и еще, что 2 = 5, и что бесконечность равна куя»? Не знаю, я не ученый, спросите у них. А вот возможно ли такое простое предположение, что окружающий мир в данный момент показался ему более, в большей степени, необычным (обычным), ненормальным (нормальным) и т.д., чем в предыдущий момент? Чтож, наверняка это предположение возможно. Да, да – поздравляю вас с отличным предположением. Более того, я вижу, что вы из всего вышеизложенного поняли, что в этот самый момент он вдруг явственно почувствовал, что в мире что-то неладно. Как-то тоскливо и неуютно в мире. Происходит что-то нехорошее, что-то не то, что должно было – должно было! – происходить.

Тут некоторые, очень немногие из вас, которых еще не усыпило томное блуждание моей мысли, и которые еще надеются найти здесь хоть какой-нибудь, пусть весьма размытый, смысл (а вслед за этим тут же вывести мораль), так вот, все эти буквоеды и умники, разбуженные последней фразой, закричат – ага, значит что-то все же должно было происходить! Должно было! Раз происходит не то, что должно было происходить, значит есть и то, что происходить было бы должно! На это я вам скажу, вообще-то я не буду больше вам отвечать, к чему вообще эти разговоры, я пишу, а не разговариваю; но один раз все же отвечу, да, так бегло брошу через плечо, вполоборота головы, так, негромко и спокойно вам отвечу. Что-то должно было происходить, говорите? Да? Я не ослышался? Это мои слова? Ах, ну да – мои личные слова – и не только что-то должно было происходить, нет – что-то постоянно происходит – вот! Происходит! И не только то, что должно было происходить, весь парадокс в том, что происходит еще и то, чему происходить ни в коем случае не следовало бы! Да, да именно так: не следовало бы ни в коем случае. А ведь чаще всего именно это-то и происходит... А вот если немного подумать – еще немного – то становится очевидным, что, извиняюсь за выражение, черт его знает, что должно происходить, а чего не должно. Оно себе происходит – ну и пускай себе, все равно, помешать происходить чему-бы то ни было нельзя, будь оно неладно. Вот оно неладное-то и происходит, только обычно этого не чувствуешь, а вот он вдруг почувствовал, как что-то неладное происходит себе потихоньку (но неотвратимо) в мире.

Тут он сбился с мысли и просто сидел и долго думая о том, что мир неожиданно повернулся к нему какой-то своей неожиданной, четвертой стороной. И с этой стороны на него ощерилась какая-то собачья гримаса. Он не был поэтом, нет, это я просто так вписал про гримасу, для красного словца, это ведь я пишу, а он сидит и чувствует несостоятельность какую-то окружающего мира; он не был поэтом. Он был обыкновенным человеком.

Он не был виноват в том, что вдруг увидел мир с его четвертой стороны. Виноват в этом скорее я, Как пишуший о нем, то есть как активная сторона, потому как, наблюдая несостоятельность мира, можно быть лишь пассивной стороной. Тут некоторые случайно проснувшиеся к этому месту читатели начинают приветствовать меня в связи с отходом от набора софизмов и чепухи в начале и требовать описания его характера. Извольте: характер у него был тяжелый.